Decizia CCR nr. 265/2025Punctul 5

5. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autoarea excepției susține că modul de stabilire a contribuției prevăzute de dispozițiile criticate este neconstituțional, întrucât prevăd posibilitatea Casei Naționale de Asigurări de Sănătate (CNAS) și președintelui acesteia să emită ordine prin care să stabilească valoarea consumului total trimestrial (CTt) și a procentului „p“ prevăzut la art. 3 alin. (2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 77/2011. Prin emiterea adreselor care comunică valoarea procentului „p“ și consumul total trimestrial, nu se depășesc doar competențele prevăzute de Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 77/2011 în sarcina acestora, care conferă doar atribuții de „comunicare“, și „transmitere“, ci și dispozițiile prevăzute de art. 139 alin. (1) din Constituție, întrucât Casa Națională de Asigurări de Sănătate își arogă un drept de „stabilire“ a procentului „p“. Formularea categorică a textului constituțional, respectiv folosirea adverbului „numai“ exclude delegarea în această materie. ...