Decizia ÎCCJ nr. 17/2019 (HP)Punctul VII.1

VII.1. Jurisprudența curților de apel și a instanțelor arondate acestora În materialul transmis de curțile de apel se regăsesc numeroase hotărâri judecătorești ce conturează modalitatea în care au procedat instanțele în cauzele având ca obiect infracțiunea prevăzută de art. 336 alin. (1) din Codul penal, practica judiciară atașată fiind în concordanță cu Decizia Curții Constituționale nr. 732/2014. Este necesar a fi subliniat faptul că în privința probațiunii și a necesității administrării unei expertize medico-legale privind calculul retroactiv al alcoolemiei, majoritatea covârșitoare a instanțelor au procedat de la caz la caz, prin evaluarea celorlalte probe. În acest sens au fost considerate relevante mai multe criterii obiective, respectiv intervalul de timp dintre momentul opririi în trafic și cel al prelevării primei mostre biologice, care, de regulă, nu depășește o oră, nivelul alcoolemiei stabilit în urma prelevării probelor biologice, care este posibil să depășească cu mult limita legală de 0,80 grame/litru alcool pur în sânge, rezultatele etilotestului, precum și mențiunile din buletinul de examinare clinică, însoțitor al prelevării probelor biologice în vederea determinării gradului de intoxicație etilică, întocmit de către medicii specialiști. Astfel, unele instanțe au pronunțat o soluție în procedura abreviată, fără să administreze expertiza privind calculul retroactiv al alcoolemiei: deciziile penale nr. 739/A din 18 iunie 2019 și nr. 17/A din 9 ianuarie 2018 ale Curții de Apel Cluj - Secția penală și de minori, sentințele penale nr. 161 din 27 septembrie 2017 și nr. 97 din 16 mai 2018 ale Judecătoriei Șimleu Silvaniei - mixtă, deciziile penale nr. 392/P din 5 mai 2015 și nr. 334/P din 5 aprilie 2019 ale Curții de Apel Constanța - Secția penală și pentru cauze penale cu minori și de familie, Decizia penală nr. 634 din 20 aprilie 2016 a Curții de Apel Craiova - Secția penală și pentru cauze cu minori, Sentința penală nr. 583 din 18 aprilie 2019 a Judecătoriei Drobeta-Turnu Severin, Sentința penală nr. 60 din 12 martie 2019 a Judecătoriei Costești, deciziile penale nr. 96/A din 4 februarie 2019 și nr. 165/A din 20 februarie 2019 ale Curții de Apel Pitești - Secția penală și pentru cauze penale cu minori și de familie, deciziile penale nr. 381 din 8 aprilie 2019 și nr. 744 din 14 septembrie 2016 ale Curții de Apel Suceava - Secția penală și pentru cauze cu minori și deciziile penale nr. 546/Ap din 28 iunie 2019 și nr. 154/Ap din 26 februarie 2019 a Curții de Apel Brașov - Secția penală. În cazul în care instanțele de apel au apreciat necesară efectuarea unei expertize medico-legale privind calculul retroactiv al alcoolemiei, unele au dispus desființarea sentinței apelate și au trimis cauza spre rejudecare (Decizia penală nr. 78/A din 23 ianuarie 2019 a Curții de Apel Cluj - Secția penală și de minori), iar altele au procedat la administrarea probei în apel (Decizia penală nr. 381 din 8 aprilie 2019 a Curții de Apel Suceava - Secția penală și pentru cauze cu minori). ...