Decizia CCR nr. 246/2025Punctul 10

CCR · decizie de neconstituționalitate · 15.05.2025 · dosar 1.686/63/2020
Punctul 10
10. Or, în speță, cazurile în care poate fi respinsă cererea de continuare a activității, ceea ce presupune o restrângere a dreptului la muncă, sunt stabilite printr-un act administrativ, respectiv printr-un ordin al ministrului. Mai exact, chiar dacă persoana care își exercită dreptul de a continua activitatea îndeplinește cerințele prevăzute de art. 284 alin. (6) din Legea nr. 1/2011 (calitatea de personal didactic de predare titular din învățământul preuniversitar, cu gradul didactic I sau cu titlul științific de doctor, care dovedește competență profesională deosebită), acesteia îi poate fi refuzată manifestarea de voință de a continua activitatea peste vârsta de 65 de ani pe baza unor criterii stabilite arbitrar printr-un act cu caracter infralegal, respectiv un ordin al ministrului. Prin urmare, textul criticat nu îndeplinește exigențele de constituționalitate, în măsura în care permite îngrădirea dreptului constituțional la muncă prin acte administrative, respectiv prin ordine ale ministrului. ...
Sursa oficială ↗