Decizia CCR nr. 174/2025Punctul 5

5. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în esență, că prevederile criticate sunt neconstituționale, deoarece: sunt retroactive, întrucât legea a fost adoptată în 2018, dar se raportează la un moment anterior intrării sale în vigoare (iunie 2017); realizează o diferențiere temporală prin art. 1, în sensul că această lege nu se aplică și veniturilor obținute de către persoanele fizice din transferul proprietăților imobiliare din patrimoniul personal pentru perioadele anterioare datei de 1 iunie 2017, aspect ce este de natură să creeze efecte juridice diferite prin stabilirea unui tratament fiscal diferit pentru cetățenii aflați în situații identice; sunt încălcate principiile fiscalității, astfel cum sunt acestea prevăzute de dispozițiile art. 3 alin. (1) lit. e) din Codul fiscal, legiuitorul dispunând într-o manieră imperativă că predictibilitatea impunerii asigură stabilitatea impozitelor, taxelor și contribuțiilor obligatorii, pentru o perioadă de timp de cel puțin un an, în care nu pot interveni modificări în sensul majorării sau introducerii de noi impozite, taxe și contribuții obligatorii. ...