Decizia CCR nr. 175/2025Punctul 6

6. Tribunalul Alba - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ, fiscal și de insolvență opinează că excepția de neconstituționalitate este întemeiată. În acest sens, în esență, arată că principiul egalității în drepturi, reținut ca atare de Curtea Constituțională într-o jurisprudență constantă, presupune instituirea unui tratament egal pentru situații care, în funcție de scopul urmărit, nu sunt diferite. Prin urmare, situațiile în care se află anumite categorii de persoane trebuie să difere în esență pentru a se justifica deosebirea de tratament juridic, iar această deosebire de tratament trebuie să se bazeze pe un criteriu obiectiv și rațional. Or, modul în care organul fiscal interpretează și aplică normele cu privire la bonificația la impozitul pe profit, prevăzută de art. 1 alin. (1) lit. b) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 33/2020, conduce la aplicarea unui tratament discriminatoriu contribuabililor - unii care își plătesc datoria, iar alții (cum este reclamanta în cauză) care și-au stins datoria fiscală, parțial, prin compensarea reciprocă cu sume de rambursat aferente taxei pe valoarea adăugată, deși atât plata, cât și compensarea sunt modalități de stingere a datoriei fiscale reglementate la art. 22 din Codul de procedură fiscală, având același efect - îndestularea creditorului fiscal. ...