Decizia CCR nr. 163/2025Punctul 15

15. În plus, calea de atac împotriva încheierii de respingere ca inadmisibilă a cererii de intervenție accesorie nu satisface cerințele minime impuse de dreptul la apărare și dreptul la un proces echitabil, fiind afectate esența și însăși existența acestor drepturi. Autorii excepției apreciază că noua prevedere determină prelungirea duratei procesului prin impunerea rejudecării cauzei, ceea ce conduce la încălcarea dreptului la un proces echitabil, soluționat într-un termen rezonabil. Se arată că legiuitorul putea găsi alte soluții legislative care să asigure judecarea cererii principale în condiții de celeritate, respectiv să înlăture din vechea reglementare obligativitatea suspendării cauzei până la soluționarea apelului formulat de intervenient. ...