Decizia CCR nr. 163/2025Punctul 14

14. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține că autorul cererii de intervenție nu mai beneficiază de o cale de atac rapidă și eficientă, care trebuie să clarifice cadrul procesual, și că nu poate participa la procesul care se derulează în lipsa sa, apreciindu-se ca iluzorie posibilitatea reluării procesului și în contradictoriu cu el în ipoteza admiterii căii de atac declarate odată cu fondul, deoarece este puțin probabil ca declarațiile martorilor și concluziile primei instanțe să se schimbe, iar vătămarea sa să fie considerată atât de gravă încât să justifice sacrificarea intereselor reclamantului și pârâtului prin trimiterea cauzei spre rejudecare primei instanțe și prelungirea duratei procesului dincolo de un termen rezonabil. ...