Decizia CCR nr. 310/2025Punctul 14

14. În acest sens, Curtea reține că motivele de neconstituționalitate privesc omisiunea reglementării posibilității suspectului/inculpatului de a solicita continuarea procesului penal ori de a contesta soluția procurorului în ipoteza în care acesta nu solicită un punct de vedere cu privire la continuarea procesului penal, omisiunea reglementării unui termen-limită până la care trebuie comunicată ordonanța persoanelor menționate în art. 318 alin. (12) din Codul de procedură penală, a scopului comunicării ordonanței, a unor criterii de administrare a mijloacelor de probă, care să dovedească cu certitudine vinovăția inculpatului, a sferei sintagmei „altor persoane interesate“, iar, în cazul în care pedeapsa pentru infracțiunea săvârșită este mai mare de 5 ani, omisiunea reglementării asistenței juridice obligatorii. ...