Decizia CCR nr. 310/2025Punctul 16

16. În plus, în ceea ce privește susținerea potrivit căreia normele procesual penale criticate sunt neconstituționale, întrucât nu reglementează posibilitatea suspectului dintr-o cauză penală - în care s-a dispus renunțarea la urmărirea penală - de a solicita organului de urmărire penală sau judecătorului de cameră preliminară continuarea procesului penal, Curtea reține că acesta nu tinde spre evidențierea unei reale contradicții între textele de lege supuse controlului de constituționalitate și dispozițiile din Legea fundamentală invocate, ci vizează exclusiv aspecte referitoare la interpretarea și aplicarea normei juridice de către organele judiciare. Sub acest aspect, Curtea reține că normele procesual penale criticate nu pot fi desprinse din ansamblul actului normativ din care fac parte. Întrucât normele juridice nu există izolat, interpretarea normelor procesual penale ale art. 318 în ansamblul Codului de procedură penală relevă cu claritate voința legiuitorului, câtă vreme art. 18 din Codul de procedură penală prevede că „În caz de amnistie, de prescripție, de retragere a plângerii prealabile, de existență a unei cauze de nepedepsire sau de neimputabilitate ori în cazul renunțării la urmărirea penală, suspectul sau inculpatul poate cere continuarea procesului penal.“ ...