Decizia ÎCCJ nr. 1/2019 (RIL)Paragraful 19

Din examinarea normelor care incriminează cele două infracțiuni, s-a constatat că ceea ce le diferențiază, în ipoteza examinată, este doar calificarea subiectului activ în cazul infracțiunii de mărturie mincinoasă, fiind evidentă suprapunerea celorlalte elemente constitutive (obiect juridic, subiect pasiv, urmare imediată) și s-a reținut că, astfel, caracterul general al normei prevăzute de art. 273 alin. (1) din Codul penal atrage incidența acestor dispoziții, în mod subsidiar, atunci când nu sunt incidente alte dispoziții legale.