Decizia CCR nr. 159/2025Punctul 14

14. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea observă că s-a mai pronunțat asupra prevederilor legale criticate în cauza de față, prin prisma unor critici similare, formulate de aceeași instanță și prin raportare la aceleași dispoziții constituționale. În acest sens sunt Decizia nr. 647 din 28 noiembrie 2023, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 212 din 13 martie 2024, Decizia nr. 362 din 11 iulie 2024, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 3 din 3 ianuarie 2025, sau Decizia nr. 658 din 3 decembrie 2024*), încă nepublicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, până la data pronunțării prezentei decizii. Făcând referire la Decizia nr. 659 din 15 decembrie 2022, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 330 din 20 aprilie 2023, Curtea a observat, în ceea ce privește acțiunea disciplinară a judecătorilor și procurorilor, că legiuitorul român a adoptat o reglementare similară celei existente în alte state din Europa, prevăzând o fază administrativă, în cadrul căreia cercetarea disciplinară se efectuează de către inspectorii din cadrul Inspecției Judiciare, și o fază jurisdicțională, care se desfășoară în fața secțiilor Consiliului Superior al Magistraturii, potrivit dispozițiilor Legii nr. 317/2004 și ale Codului de procedură civilă. Totodată, Curtea a explicat pe larg procedura stabilirii răspunderii disciplinare a magistraților, descriind etapele pe care aceasta le presupune și constatând, în final, că nu poate reține critica de neconstituționalitate raportată la art. 21 din Constituție și la art. 6 din Convenție în sensul că, în situația în care verificările sunt complete, dar soluția de clasare dispusă de Inspecția Judiciară este vădit netemeinică, instanța, potrivit legii, nu poate dispune nicio soluție. *) Decizia Curții Constituționale nr. 658 din 3 decembrie 2024 a fost publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 602 din 27 iunie 2025. ...