Decizia CCR nr. 184/2025Punctul 9

9. Autorul excepției mai susține că, în măsura în care dispozițiile art. 31^1 din Legea nr. 304/2004 sunt afectate de viciul neconstituționalității, dată fiind legătura lor indisolubilă cu prevederile art. 31 alin. (1) lit. d) teza a doua din același act normativ - care prevăd judecarea contestațiilor împotriva hotărârilor pronunțate de judecătorul de cameră preliminară de la instanța supremă în complet format din 2 judecători, rezultă că și acestea din urmă sunt neconstituționale, nefiind admisibil ca o cale de atac să fie judecată de un număr mai mic de judecători (de la aceeași instanță) decât cei care au pronunțat hotărârea contestată. ...