Decizia CCR nr. 184/2025Punctul 36

36. Cu privire la dispozițiile art. 31 alin. (1) lit. d) teza a doua din Legea nr. 304/2004, referitoare la judecarea în complet de 2 judecători a contestațiilor împotriva hotărârilor pronunțate de judecătorul de cameră preliminară de la instanța supremă, Curtea a constatat că nici acestea nu sunt contrare normelor constituționale și convenționale invocate, atât timp cât acestea nu beneficiază de critici autonome, fiind criticate prin prisma legăturii lor indisolubile cu prevederile art. 31^1 din aceeași lege și în considerarea art. 31 alin. (2) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, care permit Curții ca, în caz de admitere a excepției de neconstituționalitate, să se pronunțe și asupra constituționalității altor texte din același act normativ de care, în mod necesar și evident, nu pot fi disociate prevederile constatate ca fiind neconstituționale. Or, nefiind constatată neconstituționalitatea prevederilor art. 31^1 din Legea nr. 304/2004, Curtea, prin aceeași decizie, a respins, ca neîntemeiată, și excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 31 alin. (1) lit. d) teza a doua din Legea nr. 304/2004. ...