Decizia CCR nr. 185/2025Punctul 14

14. Cu titlu prealabil examinării pe fond a excepției de neconstituționalitate, Curtea observă că, prin Decizia nr. 321 din 9 mai 2017, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 580 din 20 iulie 2017, Curtea Constituțională a admis excepția de neconstituționalitate și a constatat că dispozițiile art. 21 și 24 din Legea nr. 304/2004, raportate la cele ale art. 29 alin. (5) teza a doua din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, sunt constituționale în măsura în care nu exclud posibilitatea formulării recursului împotriva hotărârii judecătorești de respingere a cererii de sesizare a Curții Constituționale pronunțate de ultima instanță în ierarhia instanțelor judecătorești. Dispozițiile art. 21, în redactarea examinată prin decizia antemenționată, au fost incluse în art. 21 alin. (1) teza întâi din Legea nr. 304/2004 prin Legea nr. 207/2018 pentru modificarea și completarea Legii nr. 304/2004 privind organizarea judiciară (în prezent abrogată), act normativ care a suplimentat cuprinsul art. 21, inițial fără alineate în structura sa normativă, cu încă 2 alineate, art. 21 totalizând astfel, în noua sa configurație, 3 alineate. Deși prin acest mecanism tehnico-legislativ art. 21 alin. (1) teza întâi din Legea nr. 304/2004, criticat în prezenta cauză, a menținut, în general, redactarea fostului art. 21 din aceeași lege, astfel cum a fost examinat de Curte prin Decizia nr. 321 din 9 mai 2017, esențial de reținut este că această decizie de admitere nu este aplicabilă în prezenta cauză, deoarece speța nu vizează atacarea unei încheieri de respingere a cererii de sesizare a Curții Constituționale, ci privește soluția Curții de Apel București de respingere a plângerii formulate împotriva soluției de clasare date de Inspecția Judiciară cu privire la o plângere disciplinară formulată împotriva unui judecător. ...