Decizia CCR nr. 718/2020Punctul 85

85. Cu privire la dispozițiile art. 31 alin. (1) lit. d) teza a doua din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară, autorul susține că, în măsura în care prevederile art. 31^1 din același act normativ sunt afectate de viciul de neconstituționalitate, dată fiind legătura indisolubilă dintre acestea, rezultă faptul că și normele criticate referitoare la judecarea contestațiilor împotriva hotărârilor pronunțate de judecătorul de cameră preliminară de la instanța supremă sunt neconstituționale. Cu alte cuvinte, se solicită ca, potrivit art. 31 alin. (2) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, în caz de admitere a excepției de neconstituționalitate a prevederilor art. 31^1 din Legea nr. 304/2004, instanța de contencios constituțional să se pronunțe și asupra constituționalității dispozițiilor art. 31 alin. (1) lit. d) teza a doua din același act normativ. În aceste condiții, atât timp cât nu s-a constatat neconstituționalitatea prevederilor art. 31^1 raportat la art. 31 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 304/2004, iar, cu privire la excepția de neconstituționalitate a art. 31 alin. (1) lit. d) teza a doua din Legea nr. 304/2004, criticile formulate nu au un caracter autonom, Curtea urmează să respingă, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 31 alin. (1) lit. d) teza a doua din Legea nr. 304/2004. ...