Decizia CCR nr. 164/2025Punctul 3

3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate, în principal, ca inadmisibilă, întrucât chestiunile învederate de autoarea acesteia vizează aspecte ce țin de interpretarea celor două norme criticate, iar în subsidiar, ca neîntemeiată, deoarece din conținutul art. 122^1 din Ordonanța Guvernului nr. 92/2003 se desprinde ideea că regimul creanțelor născute anterior deschiderii procedurii insolvenței este supus normelor ce reglementează această procedură, care au valoare de normă specială, în raport cu dispozițiile Codului de procedură fiscală, astfel că o creanță născută anterior deschiderii procedurii insolvenței nu poate fi valorificată separat de organele fiscale într-o procedură administrativă. ...