Decizia CCR nr. 127/2025Punctul 6
- Curtea
- CCR
- Tipul
- decizie de neconstituționalitate
- Data
- 27.03.2025
- Dosarul
- 1.879/187/2015
6. Arată că, în materia procedurii preliminare, Curtea de Justiție a Uniunii Europene joacă rolul de instanță de control constituțional, în sensul că oferă interpretarea dreptului. Prin urmare, dreptul unui particular de a ajunge în fața jurisdicției europene nu poate să fie îngrădit. Precizează că, prin Decizia nr. 1.039 din 5 decembrie 2012, Curtea Constituțională a reținut că mai ales în segmentul justiției România trebuie să își îndeplinească obligațiile asumate prin aderarea la Uniunea Europeană, conform art. 148 alin. (2) și (4) din Constituție. De asemenea, prin aceeași decizie, Curtea Constituțională a remarcat că o hotărâre judecătorească, chiar și definitivă, care încalcă dreptul Uniunii Europene, este un caz de fraudă la lege. Or, doar prin mecanismul întrebării preliminare se poate asigura faptul că o hotărâre judecătorească națională este în conformitate cu dreptul Uniunii Europene. Așadar, legislația națională trebuie să prevadă instrumente și mecanisme eficiente cu privire la asigurarea acestui drept al particularului care derivă din dreptul Uniunii Europene. ...
Informare juridică, pe textul preluat din sursa oficială. Dacă apare vreo diferență, prevalează textul publicat pe legislatie.just.ro.
Ai o întrebare despre această decizie?
Jurivo îți răspunde din textul legii și îți arată alineatul pe care se sprijină. Gratuit cât durează beta, fără card.