Decizia ÎCCJ nr. 16/2018 (HP)Sumar — referitoare la pronunțarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea de principiu a chestiunii de drept: "Dacă motivarea sentinței penale de către o persoană care a avut calitatea de judecător în momentul pronunțării, dar pe care nu o mai are în momentul redactării motivelor, ca urmare a eliberării din funcție prin pensionare, reprezintă un motiv de nulitate absolută a hotărârii respective, în temeiul art. 281 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură penală raportat la art. 406 alin. (2) din Codul de procedură penală"

Decizia ÎCCJ nr. 16/2018 (HP). ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE - COMPLETUL PENTRU DEZLEGAREA UNOR CHESTIUNI DE DREPT ÎN MATERIE PENALĂ. referitoare la pronunțarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea de principiu a chestiunii de drept: "Dacă motivarea sentinței penale de către o persoană care a avut calitatea de judecător în momentul pronunțării, dar pe care nu o mai are în momentul redactării motivelor, ca urmare a eliberării din funcție prin pensionare, reprezintă un motiv de nulitate absolută a hotărârii respective, în temeiul art. 281 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură penală raportat la art. 406 alin. (2) din Codul de procedură penală". Publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 993 din 23 noiembrie 2018