Decizia CCR nr. 155/2025Punctul 7

7. Referitor la încălcarea dispozițiilor constituționale ale art. 1 alin. (5) , se susține, în esență, invocând literatura de specialitate și deciziile Curții Constituționale nr. 903 din 6 iulie 2010 și nr. 1 din 10 ianuarie 2014, că legea trebuie să întrunească cele trei cerințe de calitate, care rezultă din art. 1 alin. (5) din Constituție, și anume claritate, precizie și previzibilitate. Or, se arată că în cauză niciuna dintre ele nu este îndeplinită. Astfel, doar trei alineate din art. 5 din hotărârea criticată fac referire la reorganizare, emitentul hotărârii având o atitudine duplicitară, prin care a încercat să ascundă faptul că, în realitate, prin conținutul și consecințele sale, Hotărârea nr. 5/2025 realizează o reorganizare, în urma căreia un număr de 189 de posturi sunt desființate și titularii acestora își pierd locul de muncă. De asemenea, anexa la Hotărârea Senatului nr. 5/2025 nu cuprinde numărul de posturi alocat fiecărei structuri. De altfel, în conținutul hotărârii nu se regăsește nicio informație privind reorganizarea, astfel de elemente regăsindu-se în memorandumuri interne, din conținutul cărora rezultă că la stabilirea numărului de posturi pentru fiecare structură nu au fost respectate prevederile art. 391 alin. (3) din Codul administrativ, potrivit căruia pentru constituirea unui serviciu este necesar un număr de minimum 10 posturi de execuție, pentru constituirea unei direcții este necesar un număr de minimum 20 de posturi de execuție, iar pentru constituirea unei direcții generale este necesar un număr de minimum 35 de posturi de execuție. ...