Decizia CCR nr. 14/2025Punctul 3

3. În motivarea contestației se invocă Hotărârea nr. 2 din 5 octombrie 2024, apreciindu-se că acțiunile și faptele domnului Ponta Victor-Viorel, anterioare depunerii candidaturii sale la alegerile pentru funcția de Președinte al României, dovedesc că acesta nu îndeplinește condițiile de eligibilitate de sorginte constituțională ce incumbă titularului funcției supreme în stat și care decurg din formula jurământului. În esență, se susține că în anul 2012 domnul Ponta Victor-Viorel, în calitate de prim-ministru și lider al USL, a fost implicat într-o serie de acțiuni concertate care au avut drept scop răsturnarea ordinii constituționale, calificate la acea vreme drept o „tentativă eșuată de lovitură de stat“. Se face referire la Avizul CDL-AD(2012) 026-ROM al Comisiei de la Veneția. În continuare, detaliind parcursul administrativ și jurisdicțional al verificării tezei de doctorat a candidatului, contestatarul susține că domnul Ponta Victor-Viorel a obținut fraudulos titlul de doctor în drept. Așa fiind, apreciază că plagiatul - ca expresie a înșelăciunii intelectuale - anulează orice aparență de merit și denotă o lipsă fundamentală de integritate, astfel că însăși premisa exercitării ulterioare a funcției de Președinte este afectată. ...