Decizia ÎCCJ nr. 40/2018 (HP)Punctul VI

ÎCCJ · hotărâre prealabilă · 04.06.2018 · dosar 2.041/3/2017
Punctul VI
VI. Jurisprudența instanțelor naționale în materie 40. La solicitarea Înaltei Curți de Casație și Justiție, următoarele instanțe au formulat puncte de vedere/opinii referitoare la chestiunea de drept supusă dezlegării: – Curtea de Apel Brașov - Secția civilă, care a apreciat că, în interpretarea dispozițiilor art. 3 alin. (1) și (3) din Legea nr. 216/2015, beneficiază de pensia de serviciu personalul care întrunește cumulativ următoarele condiții: are calitatea de membru al Corpului diplomatic și consular al României; a desfășurat activități în cadrul instituțiilor menționate în text minimum 15 ani; din cei 15 ani, are 4 ani efectiv de activitate în misiuni permanente cu grade diplomatice sau consulare, la ambasadele, consulatele și alte reprezentanțe ale României din străinătate; are împlinită vârsta de 60 de ani. Aceleași condiții trebuie să le îndeplinească și persoanele pensionate din cadrul Departamentului de Comerț Exterior care, la data intrării în vigoare a legii, beneficiază de pensie din sistemul public de pensii, situație în care pensia se transformă în pensie de serviciu; ... – Tribunalul Ilfov a considerat că interpretarea dispozițiilor art. 3 alin. (1) și (3) din Legea nr. 216/2015 trebuie făcută în sensul că cele două condiții de vechime prevăzute de textul de lege indicat sunt cumulative; astfel, pentru a beneficia de acordarea pensiei de serviciu, membrii Corpului diplomatic și consular al României trebuie să dovedească existența acestei calități pentru întreaga vechime de 15 ani în cadrul Departamentului de Comerț Exterior și, cumulativ, să facă dovada unei vechimi de cel puțin 4 ani, din cei 15, realizați în misiuni permanente cu grade diplomatice sau consulare, la ambasadele, consulatele sau alte reprezentanțe ale României în străinătate; ... – tribunalele Ialomița și Giurgiu au formulat puncte de vedere care coincid cu cel prezentat de instanța de trimitere în cadrul primei opinii jurisprudențiale, exprimată în deciziile nr. 5.700 din 21 noiembrie 2017 și nr. 3.355 din 30 mai 2017 (Secția VII-a pentru conflicte de muncă și asigurări sociale). ... ... ...
Sursa oficială ↗