Decizia CCR nr. 91/2025Punctul 4

4. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate, apreciind că nu se instituie un tratament discriminatoriu, contrar art. 16 din Constituție, câtă vreme situațiile la care se face referire în critica de neconstituționalitate sunt diferite prin însăși ipoteza lor. Astfel, precizează că este vorba despre două categorii diferite de persoane, respectiv despre judecători și procurori care au o vechime neîntreruptă numai în funcția de judecător sau procuror, pe de o parte, și judecători și procurori care au și vechimi asimilate, pe de altă parte. Or, existența unor situații diferite justifică aplicarea unui tratament juridic diferit, în acest sens fiind și jurisprudența în materie a Curții Constituționale, din care menționează, exemplificativ, deciziile nr. 119 din 15 februarie 2007 și nr. 501 din 30 iunie 2015. ...