Decizia CCR nr. 91/2025Punctul 24

24. În ceea ce privește invocarea, în motivarea excepției, a Deciziei nr. 26 din 21 septembrie 2015, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 803 din 29 octombrie 2015, Curtea apreciază că nu este utilă în analiza constituționalității prevederilor de lege supuse controlului, întrucât soluția pronunțată de instanța supremă nu are legătură cu problematica prezentei excepții de neconstituționalitate, ci statuează cu privire la majorarea prevăzută de dispozițiile art. 82 alin. (4) din Legea nr. 303/2004, de 1% pentru fiecare an care depășește vechimea minimă de 25 de ani, în sensul că aceasta se aplică în condițiile în care pentru calculul vechimii de 25 de ani, precum și pentru calculul vechimii ce depășește această limită se au în vedere și perioadele desfășurate de către beneficiarii pensiei de serviciu în activitățile și funcțiile conexe celor de judecător și procuror, expres prevăzute de art. 82 alin. (1) și (2) din lege, respectiv magistrat-asistent sau personal de specialitate juridică asimilat judecătorilor, judecător ori procuror financiar sau consilier de conturi, precum și în exercitarea profesiei de avocat, personal de specialitate juridică în fostele arbitraje de stat, consilier juridic sau jurisconsult. ...