Decizia CCR nr. 110/2025Punctul 6

6. Curtea de Apel Pitești - Secția penală și pentru cauze cu minori și de familie apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Arată că dispozițiile art. 72 alin. (1) din Codul de procedură penală dispun că strămutarea poate fi cerută de părți, de persoana vătămată sau de procuror. Făcând referire la art. 32 și 33 din Codul de procedură penală, instanța judecătorească apreciază că autorul excepției are calitatea cerută de lege pentru a promova o cerere de strămutare în procesul penal pendinte, aceea de intimat-suspect. Consideră că textul criticat nu îngrădește dreptul intimatului-suspect, citat în această calitate în procedura reglementată de art. 318 din Codul de procedură penală, de a solicita strămutarea cauzei, atâta vreme cât solicitarea de confirmare a ordonanței de renunțare la urmărirea penală se judecă cu citarea persoanei care a făcut sesizarea, a părților, a suspectului, a persoanei vătămate și a altor persoane interesate. Instanța judecătorească menționează că intimatul-suspect nu a depus o cerere, potrivit art. 72 alin. (2) din Codul procedură penală, care să fie înaintată Înaltei Curți de Casație și Justiție, instanță competentă să analizeze atât chestiunea în discuție, cât și temeinicia unei atari cereri. ...