Decizia CCR nr. 89/2025Punctul 3

3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate. În ceea ce privește critica prin raportare la art. 21 din Constituție, referitoare la termenul de prescriere a acțiunii disciplinare, arată că instituirea acestuia nu reprezintă un impediment în activitatea Inspecției Judiciare, ci, dimpotrivă, o eficientizează. Apreciază că nu poate fi reținută nici critica prin raportare la art. 16 din Constituție, întrucât este vorba despre categorii diferite de magistrați vizați de acțiuni disciplinare prescrise. ...