Decizia CCR nr. 89/2025Punctul 5

5. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține că dispozițiile art. 46 alin. (7) din Legea nr. 317/2004 sunt neconstituționale, deoarece blochează accesul liber la justiție, având în vedere că impun un termen de prescriere a acțiunii disciplinare de 2 ani, dând astfel posibilitatea Inspecției Judiciare să tergiverseze cercetarea disciplinară, inclusiv prin soluțiile de clasare și de respingere date de aceasta, în mod arbitrar, până la împlinirea termenului de prescripție de 2 ani. Se arată că, de la introducerea acțiunii disciplinare până la soluționarea căilor de atac sau în timpul soluționării acestora, poate interveni prescripția, astfel că o soluție favorabilă obținută în instanță în vederea declanșării procedurii disciplinare va fi total lipsită de eficiență. Se susține că edificatoare în acest sens este chiar speța de față, în care faptele disciplinare au fost sesizate la 28 decembrie 2018, până la data introducerii contestației trecând 1 an și 7 luni din termenul de prescripție de 2 ani, fiind, astfel, blocat accesul la justiție, ca urmare a aplicării prevederilor art. 46 alin. (7) din Legea nr. 317/2004. ...