Decizia CCR nr. 679/2019Punctul 20

20. Bazându-se pe aceste considerente, autorul excepției de neconstituționalitate din prezenta cauză consideră că art. 52 alin. (1) din Legea nr. 317/2004 este neconstituțional, deoarece nu prevede nici termenul pentru care poate fi dispusă și nici durata maximă a suspendării provizorii, iar sintagma „până la soluționarea definitivă a acțiunii disciplinare“, prin imprecizie, poate conduce la ideea că singura limitare în timp este termenul de 2 ani de prescripție a răspunderii disciplinare [potrivit art. 46 alin. (7) din Legea nr. 317/2004], care stinge și acțiunea disciplinară. Se mai susține că măsura suspendării din funcție reglementată de art. 52 alin. (1) din Legea nr. 317/2004 este o măsură disproporționată, de natură a afecta însăși substanța dreptului la muncă și a libertății economice. ...