Decizia CCR nr. 679/2019Punctul 6

6. Autorul excepției de neconstituționalitate susține că suspendarea din funcție reglementată de art. 52 alin. (1) din Legea nr. 317/2004 este o măsură provizorie care se dispune în cursul cercetării disciplinare în situația în care prezumția de nevinovăție subzistă și nu se confundă cu sancțiunea disciplinară prevăzută de art. 100 lit. d) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor, când prezumția de nevinovăție a fost înlăturată pe cale disciplinară. Cu toate acestea, deși în ambele situații este vorba despre restrângerea unor drepturi, în cazul sancțiunii suspendării din funcție, legiuitorul a prevăzut durata maximă de 6 luni și a creat, prin excepție, posibilitatea exercitării dreptului la muncă și a libertății economice, ridicând incompatibilitățile și interdicțiile [art. 62 alin. (1) lit. c) și alin. (4) din Legea nr. 303/2004], însă, în cazul măsurii provizorii [art. 52 alin. (1) din Legea nr. 317/2004], magistratul este lipsit de protecția acelorași drepturi și libertăți constituționale, deși, suportând o măsură provizorie, beneficiază în continuare de prezumția de nevinovăție. ...