Decizia CCR nr. 679/2019Punctul 29

29. Cu privire la susținerea autorului excepției - potrivit căreia, pe perioada suspendării din funcție ca măsură provizorie, ar trebui ridicate incompatibilitățile și interdicțiile magistratului, în mod similar cu situația suspendării din funcție ca sancțiune disciplinară, caz în care legiuitorul a prevăzut durata maximă de 6 luni și a creat, prin excepție, posibilitatea exercitării dreptului la muncă și a libertății economice, ridicând incompatibilitățile și interdicțiile - Curtea reține că aceasta constituie, în realitate, o problemă de interpretare și aplicare a dispozițiilor Legii nr. 303/2004 referitoare la interdicțiile și incompatibilitățile aplicabile judecătorilor și procurorilor, chestiune care intră în competența de soluționare a instanței judecătorești, iar nu a Curții Constituționale. De altfel, potrivit, art. 62 alin. (3) din Legea nr. 303/2004, astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 242/2018, „În perioada suspendării din funcție dispuse în temeiul alin. (1) lit. a) -a^2) și lit. c) -e) și alin. (1^1), judecătorului și procurorului nu îi sunt aplicabile dispozițiile referitoare la interdicțiile și incompatibilitățile prevăzute la art. 5 și art. 8 și nu i se plătesc drepturile salariale, dar i se plătesc asigurările sociale de sănătate. Această perioadă nu constituie vechime în muncă și în magistratură“. ...