DECIZIE 39/2018Punctul V

V. Punctele de vedere ale părților cu privire la dezlegarea chestiunii de drept 17. Contestatorul a lăsat la aprecierea instanței modalitatea de soluționare a cererii, arătând că nu are cunoștințe juridice. ... 18. Intimata Casa de pensii sectorială a Ministerului Apărării Naționale a apreciat că nu este oportună sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție cu pronunțarea unei hotărâri prealabile, precizând că prin dispozițiile art. 110 alin. (5) din Legea nr. 223/2015 nu se recunoaște un drept de opțiune tuturor persoanelor care au realizat stagiu de cotizare în specialitate și ale căror drepturi la pensie au fost stabilite ori recalculate de către casele teritoriale de pensii, ci doar persoanelor ale căror drepturi de pensie au fost stabilite de către casele teritoriale de pensii conform Legii nr. 263/2010. ... 19. Totodată, intimata susține că art. 110 alin. (5) din Legea nr. 223/2015 cuprinde o normă de strictă interpretare, conținând un remediu pentru situația acelor persoane care au realizat stagiu de cotizare în specialitate (ca militari) și ale căror drepturi la pensie au fost acordate (stabilite) în timp ce era în vigoare Legea nr. 263/2010 și înainte de intrarea în vigoare a acesteia, perioadă în care sistemul pensiilor militare de stat nu a existat. ... 20. După comunicarea raportului, intimata Casa de pensii sectorială a Ministerului Apărării Naționale a depus, prin consilier juridic, în termenul prevăzut de art. 520 alin. (10) din Codul de procedură civilă, un punct de vedere asupra chestiunii de drept, prin care a apreciat că aceasta nu prezintă un grad de dificultate ridicat și că instanțele de judecată interpretează unitar dispozițiile legale ce fac obiectul sesizării. ... 21. După pronunțare, contestatorul, personal, a comunicat un punct de vedere, ce a fost depus la dosar. ... ...