Decizia CCR nr. 114/2025Punctul 8

8. Neconstituționalitatea prevederilor legale criticate este susținută și prin prisma ipotezei în care dispozițiile legale criticate permit numai „reînnoirea“ avizului avut până în anul 2007 conform succesiunii de hotărâri ale Guvernului și exclud posibilitatea obținerii unui nou aviz de încadrare pentru condițiile deosebite de muncă nou-apărute sau reapărute după o anumită perioadă de la expirarea avizului anterior sau chiar în lipsa unui aviz preexistent. De asemenea, se susține că prevederile legale criticate sunt neconstituționale în măsura în care se aplică și salariaților nou-angajați, după data de 1 ianuarie 2011, care nu mai sunt în mod obiectiv și neimputabil în termenul legal de a acționa în contencios administrativ autoritățile publice cu privire la inexistența avizelor de încadrare în condiții deosebite sau la nereînnoirea acestora, pentru care acțiunea în contencios administrativ, împotriva autorităților publice cu privire la inexistența avizelor de încadrare în condiții deosebite sau la nereînnoirea acestora, are caracter iluzoriu, lipsit de efectivitate și orice șansă reală de câștig în sensul practicii Curții Europene a Drepturilor Omului, întrucât locurile lor de muncă nu constituie obiectul avizelor emise până în anul 2007 și nu sunt supuse procedurii reînnoirii, iar emiterea de noi avize este interzisă de lege. ...