Decizia CCR nr. 63/2025Punctul 13

13. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că art. 272 alin. (2) lit. a) și art. 274 alin. (1) și (3) din Legea nr. 297/2004 fac parte din titlul X: Răspunderi și sancțiuni și stabilesc, în esență, care fapte intră sub incidența contravențiilor - în speță, nerespectarea măsurilor stabilite prin actele de autorizare, supraveghere, reglementare și control sau în urma acestora -, precum și autoritatea care este îndrituită cu procedura de stabilire și constatare a contravențiilor și de aplicare a sancțiunilor în această materie - Comisia Națională a Valorilor Mobiliare (C.N.V.M.), în prezent Autoritatea de Supraveghere Financiară (A.S.F.) (procedură care derogă de la Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 410 din 25 iulie 2001), iar art. 21^3 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 93/2012 face parte din capitolul IV^1: Regim sancționator și statuează că deciziile și orice alte acte administrative emise de A.S.F. se contestă conform Legii contenciosului administrativ nr. 554/2004, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1.154 din 7 decembrie 2004, cu modificările și completările ulterioare. ...