Decizia CCR nr. 75/2025Punctul 21

21. În ceea ce privește critica vizând lipsa comunicării prealabile și în scris a motivelor de ordine publică invocate din oficiu de instanța judecătorească, Curtea observă că textul de lege criticat face referire la faptul că acestea pot fi invocate din oficiu, atât în procedura de filtru, cât și în ședință publică. Or, comunicarea prealabilă și scrisă are loc în procedura de filtru, care este o procedură scrisă, lipsită de oralitate, principiile contradictorialității și al dreptului la apărare fiind respectate, de principiu, prin comunicarea către părți a actelor de procedură și a raportului întocmit asupra admisibilității în principiu a recursului și prin receptarea de către instanță a punctelor de vedere ale părților. Astfel, raportul întocmit în procedura de filtru va menționa inclusiv dacă există motive de ordine publică ce pot fi invocate în condițiile art. 489 alin. (3) din Codul de procedură civilă, după care va fi comunicat părților pentru a-și exprima un punct de vedere atât asupra cererilor și apărărilor părților adverse, cât și cu privire la chestiunile ridicate de instanță din oficiu. În continuare, Curtea reține faptul că invocarea motivelor de ordine publică în ședința publică nu împiedică părțile să își formuleze apărările necesare și să își prezinte susținerile. De altfel, potrivit art. 14 alin. (5) din Codul de procedură civilă, instanța este obligată, în orice proces, să supună discuției părților toate cererile, excepțiile și împrejurările de fapt sau de drept invocate, astfel încât motivele de ordine publică invocate din oficiu de instanța judecătorească vor fi puse în discuția părților care vor putea să își exprime punctul de vedere față de cele invocate, la nevoie putând solicita un termen pentru pregătirea apărărilor. Prin urmare, nu poate fi reținută nici încălcarea dreptului părților de a-și exercita apărările față de motivele de ordine publică invocate de instanța judecătorească și nici a dreptului acestora la un proces echitabil. ...