DECIZIE 1209/2018Paragraful 72

Articolul 2 lit n) din Norme încalcă principiul securității juridice, adaugă în mod flagrant la lege și contravine prevederile art. 1,art. 2 alin. (4) coroborate cu prevederile anexei nr. 2 lit. A, pct. 1 din O.U.G. 155/2001 cu prevederile art. 36 alin. 2 lit. d) și alin. 6 lit. a) pct. 19 din Legea nr. 215/2001 cu prevederile OUG 34/2006, în sensul că, pe de o parte, extinde categoria entităților care pot concesiona serviciile publice de gestionare a câinilor fără stăpân (în raport cu categoria persoane juridice concesionare stabilită în mod expres de legiuitor) și, pe de altă parte, inventează forme ilegale de atribuire a acestui serviciu public, precum „delegarea“ sau „încredințarea“, „evacuând“ practic un serviciu public de interes local de sub controlul și autoritatea consiliilor locale/primăriilor, cu consecința afectării drepturilor persoanelor care revendică sau adoptă câini. În acest sens este de reținut că: