DECIZIE 1209/2018Paragraful 80

Mai mult decât atât, prin formularea precară a definiției de la art. 2 lit. n) , emitentul Normelor adaugă la lege și generează insecuritate juridică, pe de o parte, pentru că dă posibilitatea încredințării, delegării sau concesionării serviciilor de gestionare a câinilor în integralitatea lor, inclusiv în ceea ce privește activitatea de capturare a câinilor (activitate pe care legiuitorul a lăsat-o, prin prevederile anexei nr. 2 lit. A pct. 1 din OUG 155/2001, în sarcina angajaților consiliilor locale) și, pe de altă parte, pentru că dă posibilitatea autorităților locale să se „ascundă“ în spatele unor entități private („operatorii serviciilor specializate“) pe care le „evacuează“ intenționat (sub aspectul controlului/coordonării și responsabilității) de sub autoritatea lor. Cu alte cuvinte, unitățile administrativ-teritoriale „privatizează“ serviciile publice de hingherit în loc să le mai controleze/