DECIZIE 1209/2018Paragraful 98

În al doilea rând, organizarea serviciilor specializate pentru gestionarea câinilor în cadrul altor servicii publice de interes local va conduce în mod inevitabil la insecuritate juridică în sensul că nu se va mai putea decela responsabilitatea juridică a respectării prevederilor legale. În concret, această prevedere va genera încadrarea unor persoane împuternicite să se ocupe de câinii fără stăpân în cadrul altor servicii publice ca, de exemplu, „serviciul de administrare a domeniului public“, „serviciul apă-canal“, „serviciul zone verzi“ etc. Astfel, se golesc de eficiență obligațiile instituite explicit de legiuitor în sarcina serviciilor de gestionare, se va altera conținutul anexei nr. 4/5 (formularul de revendicare-adopție) din OUG 155/2001 care stipulează clar și în mai multe locuri faptul că serviciile specializate de gestionare (și nu alte servicii) sunt abilitate să verifice condițiile de revendicare/adopție etc. Mai mult, la limită, prin prevederile art. 3 alin. (3) din Norme, existența acestui serviciu specializat ar putea fi redusă la simpla „împuternicire“ a unui angajat al Primăriei (așa cum se întâmplă în orașul Covasna, unde un astfel de angajat acționează ca „împuternicit“ al primarului pentru a captura câini fără stăpân și a-i face dispăruți).