DECIZIE 1209/2018Paragraful 198

Cu privire la critica formulată de reclamantă a art. 3 alin. 1, alin. 2 și art. 5 alin. 4, 5 și 6 din Norme în sensul că aceste articole „adaugă la lege“ și „încalcă litera și spiritul legii“ deoarece s-ar încălca „obligația prevăzută pentru fiecare unitate administrativă de a înființa servicii de gestionare și adăposturi publice“, apreciază pârâta că și acestea sunt neîntemeiate întrucât există situații la nivelul unor unități administrativ-teritoriale, unde există un număr foarte mic de câini pe străzi care nu justifică înființarea de servicii specializate pentru gestionarea câinilor fără stăpân și plasarea de adăposturi publice pe raza acestora.