Decizia ÎCCJ nr. 24/2017 (RIL)Paragraful 9

Reprezentantul Ministerului Public a solicitat admiterea recursului în interesul legii și pronunțarea unei hotărâri prin care să se asigure interpretarea și aplicarea unitară a legii, apreciind că, în interpretarea și aplicarea prevederilor art. 1552 din Codul civil din 1864 și ale art. 2.030 din Codul civil coroborate cu art. 72 și 153^12 din Legea nr. 31/1990, administratorul societății pe acțiuni al cărui mandat a expirat, fără ca o eventuală prelungire a acestuia să fie înregistrată la registrul comerțului, nu mai deține prerogativele reprezentării, deoarece prevederile art. 153^12 alin. (3) din Legea nr. 31/1990 exclud ipoteza prelungirii tacite a mandatului de administrator și sunt incompatibile cu teoria mandatului aparent, numirea în funcția de administrator trebuind să fie acceptată expres.