Decizia ÎCCJ nr. 5/2018 (HP)Punctul VI

VI. Jurisprudența instanțelor naționale în materie 20. În urma solicitării adresate de către Înalta Curte de Casație și Justiție, majoritatea instanțelor naționale au comunicat că nu au practică judiciară cu privire la chestiunea de drept sesizată, unele dintre acestea exprimând însă opinii teoretice. Au fost identificate hotărâri judecătorești relevante la nivelul Curții de Apel Târgu Mureș, Curții de Apel Suceava, Curții de Apel Timișoara și al Curții de Apel Brașov. ... 21. Opiniile au fost divergente, fie că se aplică, în mod prioritar, o prezumție judiciară, de lipsă a capacității de folosință, atunci când persoana chemată în judecată nu poate, din cauza vârstei înaintate, să fie considerată în viață, fie se aplică, fără distincție în funcție de presupusa vârstă, prezumția dedusă din dispozițiile art. 53 din Codul civil, a existenței capacității de folosință, atunci când nu a intervenit o hotărâre judecătorească declarativă de moarte rămasă definitivă sau un certificat de constatare a decesului. ... 22. Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, prin Adresa nr. 1.988/C/3373/III-5/2017 din 21 septembrie 2017, a comunicat că, la nivelul Secției judiciare - Serviciul judiciar civil, nu se verifică, în prezent, practica judiciară, în vederea promovării unui eventual recurs în interesul legii în problema de drept care formează obiectul prezentei sesizări. ... ...