Decizia CCR nr. 717/2024Punctul 6

6. Se mai susține că textul de lege criticat dobândește eficiență juridică doar în ipoteza în care agentul procedural sau factorul poștal stabilesc că agentul de pază sau paznicul este persoană însărcinată cu primirea corespondenței, în baza unui raport juridic. Astfel, se susține că redactarea defectuoasă a textului de lege criticat permite săvârșirea unor abuzuri, în condițiile în care nu există un raport de muncă sau alt raport contractual, în baza căruia paznicul sau agentul de pază să fie însărcinat cu primirea și predarea corespondenței. ...