Decizia CCR nr. 660/2024Punctul 40

40. În ceea ce privește excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 519 și ale art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă, autorii excepției de neconstituționalitate susțin neconstituționalitatea textelor legale care instituie obligativitatea dezlegării date de către Înalta Curte de Casație și Justiție, prin hotărârea prealabilă pronunțată pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, atât pentru instanța judecătorească ce a solicitat dezlegarea, cât și pentru celelalte instanțe judecătorești, cu motivarea, în esență, că, în acest mod, lămuririle obligatorii pronunțate de instanța supremă asupra chestiunii de drept încalcă prevederile constituționale referitoare la statul de drept, drepturile cetățenilor și dreptatea, precum și obligativitatea respectării legii, consacrate prin art. 1 alin. (3) și (5) din Constituție. De asemenea, se arată că în același mod se aduc încălcări independenței judecătorilor și supunerii acestora doar față de lege, apărate de art. 124 alin. (3) din Constituție, în contextul unor interpretări aleatorii date în afara procesului, precum și imparțialității și egalității justiției pentru toți cetățenii. Totodată, în opinia autorilor excepției, prin posibilitatea solicitării de lămuriri în chestiuni de drept ce devin obligatorii pentru instanțele de judecată se poate ajunge la încălcarea accesului la justiție pentru apărarea drepturilor și libertăților, apărat de art. 21 din Constituție, prin pierderea încrederii într-o justiție independentă. ...