Decizia CCR nr. 484/2024Punctul 12

12. Obiectul excepției de neconstituționalitate îl reprezintă dispozițiile art. 519 - Obiectul sesizării (Înaltei Curți de Casație și Justiție în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea unor chestiuni de drept - s.n.), ale art. 521 alin. (3) referitor la conținutul și efectele hotărârii și ale art. 1.024 alin. (4) , (7) și (8) privind cererea în anularea unei ordonanțe de plată din Codul de procedură civilă, potrivit cărora: – Art. 519: „Dacă, în cursul judecății, un complet de judecată al Înaltei Curți de Casație și Justiție, al curții de apel sau al tribunalului, învestit cu soluționarea cauzei în ultimă instanță, constatând că o chestiune de drept, de a cărei lămurire depinde soluționarea pe fond a cauzei respective, este nouă și asupra acesteia Înalta Curte de Casație și Justiție nu a statuat și nici nu face obiectul unui recurs în interesul legii în curs de soluționare, va putea solicita Înaltei Curți de Casație și Justiție să pronunțe o hotărâre prin care să se dea rezolvare de principiu chestiunii de drept cu care a fost sesizată.“; ... – Art. 521 alin. (3) : „(3) Dezlegarea dată problemelor de drept este obligatorie de la data publicării deciziei în Monitorul Oficial al României, Partea I, iar pentru instanța care a solicitat dezlegarea, de la data pronunțării deciziei.“; ... – Art. 1.024 alin. (4) , (7) și (8) : (4) Cererea în anulare se soluționează de către instanța care a pronunțat ordonanța de plată, în complet format din 2 judecători. (...) (7) În cazurile prevăzute la alin. (2) , dacă instanța învestită admite cererea în anulare, va pronunța o hotărâre definitivă prin care va emite ordonanța de plată, dispozițiile art. 1.022 aplicându-se în mod corespunzător. (8) Hotărârea prin care a fost respinsă cererea în anulare este definitivă. ... ...