Decizia CCR nr. 657/2024Punctul 8

8. Se mai susține că prevederile art. 6 alin. (2) din Legea nr. 31/1990, care reglementează incompatibilități în ceea ce privește calitatea de fondator ce atrag sancțiunea nulității societății, nu sunt corelate cu prevederile Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 44/2008 care statuează asupra asumării răspunderii de către persoane în privința incompatibilității. De asemenea, se arată că pentru constituirea formelor de organizare prevăzute de Legea nr. 31/1990 sunt necesare documente/formalități specifice (expertiză pentru determinarea aportului în natură, dovada disponibilității denumirii, avizul asociației de proprietari dacă societatea desfășoară activitate la sediul social, formalități specifice pentru constituirea societății pe acțiuni prin subscripție publică), nerezultând dacă transformarea prevăzută de articolul unic din legea criticată se supune acelorași condiții sau are loc doar prin depunerea documentelor prevăzute de ordonanță. ...