Decizia CCR nr. 578/2024Punctul 9

9. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în esență, că excluderea cererilor de partaj din sfera acțiunilor ce pot fi atacate cu recurs este discriminatorie, deoarece și aceste cereri sunt evaluabile în bani, iar prin sintagma „hotărârea de partaj este supusă numai apelului“, cuprinsă în dispozițiile legale criticate, legiuitorul nu asigură egalitatea juridică a cetățenilor în ceea ce privește accesul la această cale extraordinară de atac, care este parte componentă a dreptului la un proces echitabil, ceea ce contravine dispozițiilor art. 16 alin. (1) și ale art. 21 alin. (3) din Constituție. De asemenea, se susține că înlăturarea căii de atac a recursului în materia partajului de bunuri comune încalcă și dreptul de proprietate privată. ...