Decizia CCR nr. 547/2024Punctul 18

18. De asemenea, se arată că prevederile art. 24, ale art. 25 alin. (1) și ale art. 38 din Legea-cadru nr. 153/2017 sunt contrare standardelor constituționale de calitate a legii, așa cum au fost elaborate de către Curtea Constituțională. Lipsa de coerență a acestor norme este evidențiată prin interpretarea diferită pe care au primit-o din partea autorităților învestite cu aplicarea lor. Art. 25 alin. (1) din Legea-cadru nr. 153/2017 este și discriminatoriu, deoarece nu oferă o justificare reală privind reglementarea unei diferențieri legate de un factor subiectiv și independent de activitatea personală a fiecărui angajat. Modalitatea de reglementare a acordării sporurilor pentru sistemul judiciar, prin raportare la suma salariilor de bază specifică fiecărui ordonator de credite, conduce, inevitabil, la acordarea unor sume diferite, reprezentând drepturi salariale, unor persoane aflate în situații profesionale identice, care prestează același tip de activitate, în funcție de acest criteriu aleatoriu și subiectiv, care nu are nicio justificare obiectivă și rezonabilă. ...