Decizia CCR nr. 481/2024Punctul 29

29. În ceea ce privește excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 22 alin. (6) din Legea nr. 255/2010, autorul acesteia nu invocă faptul că acestea încălcă prevederile Constituției, ci pune în discuție modalitatea de interpretare a prevederilor art. 22 alin. (6) din Legea nr. 255/2010 în sensul de a se stabili dacă acordarea despăgubirii corespunzătoare valorii de circulație a terenului expropriat se realizează printr-o singură metodă de evaluare, respectiv pe baza expertizelor întocmite pentru uzul notarilor publici, dată fiind modalitatea de redactare a textului de lege criticat, potrivit căruia instanța va ține seama de expertizele întocmite și actualizate de camerele notarilor publici. În acest sens, arată că prin Decizia Curții Constituționale nr. 67 din 21 februarie 2017 s-a statuat în legătură cu un regim special de stabilire a despăgubirilor în caz de expropriere a terenurilor forestiere, reglementat de art. 36 și art. 41 din Codul silvic. ...