Decizia CCR nr. 506/2024Punctul 13

13. Guvernul apreciază că excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 354 alin. (2) fraza a doua din Codul de procedură penală este neîntemeiată și, în acest sens, reține că, în cazul în care nu se poate menține aceeași componență a completului de judecată până la începerea dezbaterilor, aceasta se va schimba cu respectarea principiului distribuirii aleatorii a cauzelor, potrivit dispozițiilor din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești. Consideră că, procedându-se astfel, se asigură respectarea inclusiv a dreptului la apărare și a dreptului la un proces echitabil, întrucât doar judecătorii în fața cărora au avut loc dezbaterile (concluziile finale ale procurorului, ale persoanei vătămate și ale părților din proces, personal sau prin apărătorii lor, asupra fondului cauzei penale - existența sau inexistența infracțiunii, săvârșirea ei de către inculpat, împrejurările care stabilesc răspunderea penală și civilă) pot delibera asupra chestiunilor de fapt și de drept ale cauzei și pot lua hotărârea, potrivit art. 392-394 din Codul de procedură penală, aceștia fiind cei care, în mod nemijlocit, au imaginea de ansamblu a cauzei care permite formarea convingerii instanței. ...