Decizia CCR nr. 505/2024Punctul 16

16. Așa fiind, Curtea constată că încadrarea/schimbarea într-un regim sau altul de executare a pedepsei privative de libertate constituie o posibilitate administrativă de individualizare a modalității de executare a pedepsei, ținându-se seama de natura și modul de săvârșire a infracțiunii și având în vedere comportamentul deținutului și capacitatea acestuia de îndreptare și reintegrare socială, atât Legea nr. 254/2013, cât și regulamentul de aplicare al acesteia, precitat, stabilind suficiente criterii obiective în acest sens. Cu alte cuvinte, nu se poate susține că, în cadrul procedurii de schimbare a regimului de executare a pedepselor privative de libertate, sintagmele „eforturi necesare“ și „implicare activă“ ar avea o semnificație specifică acestei din urmă faze a procesului penal, diferită de cea uzuală, astfel încât să fie necesară definirea acestora prin dispozițiile Legii nr. 254/2013. În consecință, Curtea constată că este pe deplin respectată cerința referitoare la calitatea legilor, astfel consacrată de art. 1 alin. (5) din Constituție. ...