Decizia CCR nr. 499/2024Punctul 6

6. Judecătoria Aiud apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. În acest sens, reține că textele vizate de autor reglementează procedura de soluționare a plângerii unui deținut împotriva modului în care Comisia de individualizare a regimului de executare a pedepsei stabilește regimul de executare al acesteia. Apreciază că, pentru a se putea constata o încălcare a prevederilor art. 16 din Constituție, este necesară existența unor situații identice, tratate în legislație în mod diferit. Reține că nu se poate vorbi despre o discriminare, câtă vreme textul de lege reglementează o procedură, cu termene pentru soluționarea cererilor și a plângerilor. Totodată, consideră că nu se poate discuta în cauză despre încălcarea art. 16 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, întrucât nu a fost invocat de către autor vreun aspect care să atragă incidența acestui text. Reține că, deși i s-a oferit deținutului posibilitatea de a depune la dosar note scrise cu privire la cele invocate, acesta a refuzat în mod expres în fața agenților de penitenciar să primească înștiințarea în sensul celor de mai sus. ...