Decizia CCR nr. 500/2024Punctul 6

6. Judecătoria Aiud apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. În acest sens, reține că textele de lege criticate nu menționează expres natura juridică a termenelor pe care le conțin. Potrivit doctrinei și practicii, în interpretare majoritară, termenul de 10 zile în care se poate formula plângerea potrivit art. 56 alin. (2) din Legea nr. 254/2013 este un termen de decădere, iar termenul de soluționare a plângerii, potrivit dispozițiilor art. 56 alin. (6) din aceeași lege, este un termen de recomandare. Apreciază însă că, pentru a se putea constata o încălcare a prevederilor art. 16 din Constituție, este necesară existența unor situații identice, tratate în legislație în mod diferit. Or, tocmai potrivit distincției arătate de autor și reiterate anterior, în speță nu este vorba despre situații identice, care să determine o posibilă discriminare. Totodată, apreciază că nu se poate discuta în cauză despre încălcarea principiului nondiscriminării, în sensul reglementării acestuia prin art. 14 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care face referire la exercitarea drepturilor de către persoane, iar nu la reglementarea unei proceduri de soluționare a unei contestații sau a unei plângeri. ...